Custom Search

Einstein prova que Deus existe

A história a seguir tenta provar a existência de Deus.

Ela supostamente registra uma conversa entre um humilde estudante que acredita em Deus e um professor universitário arrogante ateísta. O texto aparece em centenas de sites cristãos na internet.

É duvidoso que a conversa nunca aconteceu. Mas pode ter certeza de que se a história descreve um evento real, Albert Einstein não e o estudante universitário envolvido.

Parece que a história tem sido circulada há algum tempo antes do Verão de 2004, quando foi inicialmente atribuída a Einstein. É provável que o nome de Einstein foi escolhido simplesmente para dar credibilidade ao argumento.

A história pode ser encontrada em forma de texto em centenas de locais na Internet. Um retrato pelo fotógrafo Macel Cohen e está em uma apresentação do PowerPoint. ela combina o texto com algumas fotografias incrivelmente belas. É assim que vale a pena o esforço para baixar um visualizador PowerPoint gratuito só para ver as fotografias.

 

 

 

 

 

 

Indicadores que Albert Einstein não estava envolvidos:

Em suas notas de autobiográficas, Einstein afirma que a sua “profunda religiosidade”, como uma criança judia terminou com a idade de 12, quando ele desenvolveu uma atitude cética em relação a um Deus pessoal que continuou ao longo de sua vida.

Em 1954-MAR-24, Einstein respondeu a uma carta de um desconhecido dizendo:

“Foi, é claro, uma mentira o que você leu sobre minhas convicções religiosas, uma mentira que está sendo sistematicamente repetida. Eu não acredito em um Deus pessoal e nunca neguei isso, mas manifestaram claramente. Se há algo em mim que pode ser chamado de religioso então é a admiração ilimitada pela estrutura do mundo tanto quanto a nossa ciência pode revelar. ”

As lendas Urbana e comentários Páginas de referência que e o nome de Einstein:

“… É usado em lendas cujos enredos chama para uma pessoa inteligente, aquele que o público vai reconhecer imediatamente como tal (por exemplo, narrativas modernas de uma antiga lenda sobre um rabino aprendeu que muda de lugar com seu servo recurso de Albert Einstein no papel de estudioso estimado). Este ícone venerado cultural tem, pelo menos no mundo do conhecimento contemporâneo, tornar-se uma personagem para ser lançado na briga onde o script chama para um gênio …. ”

Da mesma forma, “o professor ateu” é uma figura comum a uma série de lendas urbanas e histórias dos fiéis – ele é atirado para o meio, onde há uma necessidade de alguém para desempenhar o papel da Ciência Vencida em Ciência versus Religião-contos. …

Ele é um estereótipo, e não uma pessoa real. Ele existe para ser derrubado pelos argumentos persuasivos de fiéis em fios sobre a teologia defendeu com sucesso.

Comentários sobre o “Einstein eo professor” história de sites cristãos:

A lenda tem recebido críticas elogiosas em muitos sites cristãos. Exemplos são:

“Albert mostrou inteligência inquestionável, eu o admiro.”

“Uau, isso é uma história muito grande. Vou copiar este e colocá-lo em meu espaço também …”

“Não há debate. Deus tem de existir de uma forma ou outra. Tem que haver um ponto onde a ciência não tem lugar e apenas uma causa divina é lógico. O debate real é o que forma é que Deus tomar?”

“Isso é maravilhoso! Isso me dá outra em uma longa lista de razões pelas quais eu adoro Einstein!”

“Onde você encontrou isso? Awesome.”

“Esta é uma das demonstrações mais influentes que eu já ouvi.”

“Fiquei profundamente comovido com o fato de que a verdade está na frente de nossas caras o tempo todo … muitas vezes não vemos isso ….”

Será que o “Einstein eo professor” história provar que Deus existe?

A história é basicamente uma tentativa de resolver o problema da teodicéia: a coexistência de Deus eo mal no mundo. “Teodicéia” vem de uma expressão grega que significa a “justificação de Deus.” É uma tentativa de explicar como um ser onipotente, onisciente, omnibeneficient, e onipresente poderia ter criado um mundo com tanto sofrimento e mal presente.

Um exemplo de conflito é o caso hipotético de uma criança correndo em uma rua no caminho de um caminhão que se aproxima que é incapaz de parar a tempo de impedir a morte da criança. Se um adulto observa a cena e não faz nada para tentar impedir que a criança, seria considerá-los profundamente mal. Mas o conceito histórico de Deus é que ele é todo poderoso, onisciente, amoroso, e todos os presentes. No entanto, neste cenário, Deus não faria nada para impedir a morte da criança. Ele é ou não todo-poderoso, ou não todos os presentes, ou não todo amor, ou não conhece todas as coisas. Rabino Harold Kushner abordado este problema em seu livro muito popular: “Quando coisas ruins acontecem a pessoas boas.” 7 Ele concluiu que Deus não pode possuir todos os quatro atributos simultaneamente. Ele sentiu que devemos soltar a onipotência de Deus, a fim de reter os outros três atributos. Isto é, Deus não salvou a vida da criança, porque ele não pode fazê-lo.

Teólogos e filósofos tentaram harmonizar a presença do mal e os atributos históricos de Deus ao longo dos séculos, sem sucesso. Por isso, é duvidoso que essa história vai atingir esse objetivo.

Analisando a história:

No terceiro parágrafo anterior, “Einstein”, diz: “O mal é simplesmente a ausência de Deus.” Note que “Einstein” primeiro assume a existência de Deus, a fim de provar a existência de Deus. Ele está dizendo que Deus existe e, portanto, Deus existe. Este é um raciocínio circular, e faz a sua análise sem sentido.

A história tenta provar a existência de Deus como se segue: “Einstein”, afirma: “. O mal é simplesmente a ausência de Deus”

Por implicação, o bem é a presença de Deus. O bem eo mal existem no mundo. Assim, Deus também deve existir.

No entanto, uma declaração alternativa inicial seria a de que “O mal é simplesmente a ausência do bem.” Eu suspeito que se você perguntasse muitas pessoas que o antônimo de “mal” é, a grande maioria responderia “bom”. Muito poucos iria responder “Deus”.

Substituindo “bom” para “Deus”, o argumento desmorona.

Outra abordagem seria a perceber que não existe consenso sobre o que é o bem eo mal em uma determinada situação. Algumas pessoas acreditam que a pena capital é mal, porque ele termina a vida de uma pessoa prematuramente geralmente sem o consentimento da pessoa. Outros acham que é bom, porque seu uso reduz a taxa de área de homicídios.

Alguns acreditam que bater em crianças é bom porque é mandatado pela Palavra de Deus, a Bíblia, e porque é o único método eficaz de disciplinar as crianças. Outros acham que a surra é mau porque sentem que aterroriza as crianças e perceber que ele faz com que maiores taxas de abuso de depressão, álcool, ansiedade e abuso de drogas entre os adultos que foram espancadas quando crianças.

Os líderes da Alemanha nazista sentiu que o Holocausto judeu foi uma vocação nobre que faria uma grande contribuição para a melhoria da sociedade europeia, tornando a área Juden-Frei (livre de judeus). Essencialmente todos hoje condena o Holocausto e todas as outras formas de genocídio como o mal mais graves possíveis.

Alguns acham que o casamento homossexual é um mal profundo, porque se torna-se amplamente disponível, mais pessoas vão optar por se tornar homossexual, e porque vai danificar ou destruir a instituição do casamento. Outros acham que o casamento homossexual é bom porque amplia todas as vantagens do casamento a pessoas com orientação homossexual ou bissexual, e reduziria o nível de intolerância anti-gay.

Existem, obviamente, visões muito diferentes do bem e do mal no mundo. A maioria das pessoas provavelmente acredita que existe a verdade absoluta para eles, e talvez até mesmo pela sua cultura e denominação ou tradição religiosa. Mas quando se comparam as verdades absolutas, como afirma por diversas pessoas, culturas e denominações, observamos grande diversidade e exclusividade mútua muito. Não há acordo sobre o que é bom eo que é mal.

Se nós igualamos bondade de Deus, como foi feito nesta história, então é óbvio que uma multiplicidade de Deuses teria de existir. Isso não seria difícil em tempos antigos, quando diferentes Deuses e Deusas eram consideradas responsáveis de diferentes culturas. No entanto, o argumento cai se alguém está tentando provar que só uma divindade única existe.

Uma lenda em cima de uma lenda:

Um blog acrescentou uma segunda camada de lenda urbana a esta lenda. Eles escreveram 26 “fatos engraçados”, incluindo:

Item 1: “É impossível lamber o cotovelo.”

Item 26: “Mais de 75% das pessoas que lêem isso vai tentar lamber o cotovelo.” Isto foi seguido por uma versão da história Einstein.

Eu pessoalmente tenho verificado item 1, testando a minha língua no meu próprio cotovelo. Mas eu não posso provar que é verdade para todos.

Item 2 não puderam ser verificadas sem um amplo estudo. Mas eu duvido seriamente que é verdade.

Referências:

“Einstein prova que Deus existe em um confronto com um Professor-Fiction!” Verdade da ficção, 2004-agosto-25, em: http://www.truthorfiction.com/

“Einstein o agnóstico,” céticos da Califórnia, em: http://skeptically.org/~~V~~HEAD=NNS

Barbara Mikkelson, “Malice de ausência” Urban Legends Reference Pages, 2004-junho-29, em: http://www.snopes.com/

“Blog de um Repositório w3bd3sign3r”, em: http://w3bd3sign3r.wordpress.com/

Marcel Cohen “Marcel Cohen apresenta sua arte da fotografia”, em http://www.good-will.ch/ Este é um arquivo PowerPoint que requer software para mostrar. A livre PowerPoint Viewer 2003 pode ser baixado em: http://www.microsoft.com/

“O mal existe?” Local Harvey Bingham web pessoal, em: http://www.hbingham.com/

Harold S. Kushner, “Quando coisas ruins acontecem a pessoas boas”, Anchor, (Reproduzido 2004). Leia comentários ou encomendar este livro com segurança da Amazon.com livraria on-line

Author: nilo48

Share This Post On
Share This

Share This

Curta este site informações neste site podem salvar vidas! Curta este site e mande para os seus amigos